Vliegtuigramp Schiphol nieuwe episode voor Airport ?


 Subforum Andere praat 
36 bezoekers




Startpagina
Je bent nu in > Forum > Andere praat > Bekijk onderwerp


nieuw onderwerp | reageer | nieuwste onderwerpen | actieve onderwerpen | inloggen
AnisJ
Gebruiker
User icon of AnisJ
spacer line
 

  • Zal de recente vliegramp bij Schiphol leiden tot een nieuwe episode in de geschiedenis van de Nationale Airport Schiphol bij Amsterdam; zeker nu de omliggende bewoners van dit vliegveld zich nu afvragen hoelang het wéér gaat duren nu er weer nog een mogelijke vliegtuigramp staat te gebeuren ??

  • Als men op de kaart van Nederland kijkt dat kan je niet eraan ontkomen de contouren van de Markerwaard te zien in het IJsselmeer.
    Is dit niet een voorbeeld van 'kapitaalvernietiging' van belastinggelden dat er niets gedaan wordt met deze polder ?

  • Kan er niet op z'n minst een nieuwe MER, Milieu Effect Reportage, te maken over de Markerwaard en/of een kosten baten analyse ???

  • De boeren in de Randstad zullen blij zijn met de uitbreiding van landbouwgrond en bovendien is er méér ruimte beschikbaar voor het plannen van een nieuwe Nationale luchthaven ...... als ik per vliegtuig vertrek hoef ik niet bang te zijn, bij het stijgen of landen in de achtertuin van Sidia of Londoh (forum-members uit Amsterdam & omstreken) neer te komen ....... Emoticon: Wink Emoticon: Yes!

  • Van de 'IJsselmeerpolders', zoals Flevoland, is bekend dat de Nederlandse regering bepaald wat de inrichting en bestemming van zo'n polder zal zijn ...... dit zal héél wat tijd besparen óók t.a.v. inspraakprocedures ........ Emoticon: Shiny
    Destijds was de Waddenzee Vereniging tegen het inrichten van deze polder ...... maar nu, met een veranderende omstandigheden in zowel ekonomische & milieutechnische zin ......

    " ..... als de zeespiegel toch gaat stijgen kun je misschien een slaatje slaan voordat het land niet méér in te exploiteren is ....... "


  • 'Ahu kura ahia, mansia nia'

    oyibo
    Medewerker
    User icon of oyibo
    spacer line
     

    Nauwelijks, een nieuwe ramp hoe erg ook is een slechts een kwestie van tijd.
    Een 777 die de hoodstedelijke Prinsengracht in dendert? Hoe erg ook, die maakt wel meer indruk dan een landing voor de polderbaan.

    Die suggestie is wel meer gedaan. Maar door millieu bewegingen serieus tegengehouden, net als boringen in de Waddenzee en de daar uit voortvloeiende gaswinning.

    Kosten baten analyses gaan fout zodra er milieubewegingen in het spel zijn.
    Het zou zelfs voor de natuur meer opleveren een luchthaven centraal te bouwen. Al was het alleen voor luchtvracht.

    Het verdwijnen van schiphol zou in termen van beschikare landbouwgrond een druppel op de gloeiende plaat zijn. En het ineens op de markt brengen een devaluatie zijn van boeren die wel hun grond hadden gekocht VOOR het afbreken van schiphol.

    Die Ijsselmeerpolders zijn nog steeds onderwerp bij milieubewegingen.
    Kwestie van tijd, net als boren en gaswinning in het Wad. Nu ook gaande.
    1 Boeing 777 die een Nose Dive maakt in de hoofdstedelijke Prinsengracht kan veel te weegbrengen.

    We leven al honderden jaren onder de zeespiegel, en dat zal de komende 200 jaar niet anders zijn.

    Dus ehm veranderen?
    Nee voorlopig niks. Emoticon: Party!

    2 tiepvauten gewijzigd


    It's only kinky the first time.

    senior
    Gebruiker
    User icon of senior
    spacer line
     

    ""zeepsiegel"" ""verandern?""

    koude Bintang gedronken?? Emoticon: Party! Emoticon: Party!


    hati hati, pelan pelan

    ouwe bekende
    Gebruiker
    spacer line
     

    Woont deze op de Prinsengracht??
    Wat een Kapitalist!

    url weggehaald



    Veer01
    Gebruiker
    User icon of Veer01
    spacer line
     

    Ik heb nooit begrepen,dat ze niet een vliegveld aan hebben gelegd voor de kust bij tweede maasvlakte.De maasvlakte wordt nu opgespoten,wat een unieke gemiste kans om daar een veilig vliegveld te bouwen met internationaal aanzien.Ver genoeg van industrie en woningen en voor de vliegers ook makkelijker landen lijkt me. Emoticon:



    oyibo
    Medewerker
    User icon of oyibo
    spacer line
     

    Veer,
    Het hebben van land en de mogelijkheden zijn niet de enige faktor.
    Het liefts met landen heb je tegen wind. Met een doorgaans zuidwesten wind is het natuurlijk geen gekke optie. In ogenschouw genomen dat je 1 of meerdere runways kunt gebruiken met tegen wind om te landen. Een vliegtuig heeft zijn eigen voorwaartse snelheid, dus is enige weerstand geen slechte zaak.. In tegendeel. Schiphol heeft mogelijkheden genoeg.. Logistiek gezien heeft de maasvlakte weinig kans.

    Een groot deel van vrachtvervoer heeft zijn aanbod in Europa en niet direkt in Nederland.
    Daar trek ik dan de bloemen en confectie af. Die zijn uitgaande en ingaande goederen voor een grootdeel die centraal opgeslagen zijn, of voor export (bloemen) het lieftst vanaf schiphol vertrekken. En dan natuurlijk groenten en in sommige gevallen eieren.
    Ja een eitje is zelfs luchtvracht. Schiphol is gebaat bij een centraal gelegen afhandeling van goederen. En dat is niet de maasvlakte. Dus zou een goederenstroom haalbaar zijn in een centraal gedeelte van het land. En dus de Ijsselmeerploder.

    Maarja................................. vogels.


    It's only kinky the first time.

    Jantje
    Gebruiker
    spacer line
     


    On 05-03-2009 21:27 ouwe bekende wrote:
    Woont deze op de Prinsengracht??
    Wat een Kapitalist!

    url weggehaald


    Hey Ouwe Bekende. Eerst maak je me nieuwsgierig, dan haal je die url weg. Lullig hoor...



    Jeroen
    Beheerder
    User icon of Jeroen
    spacer line
     

    nee, die URL is door een ander weggehaald, en die blijft ook weg. Emoticon: Party!



    Veer01
    Gebruiker
    User icon of Veer01
    spacer line
     

    Oke.Maar dan hou je toch aanvliegroutes boven bewoond gebied,en in zee niet...toch? Emoticon: Confused



    oyibo
    Medewerker
    User icon of oyibo
    spacer line
     

    Veer,
    Dan moet je de luchthaven redelijk ver in zee bouwen wil je dit ondervangen.
    De vraag is of dat nodig is. Een dergelijke landing op water heeft ook zo z;n gevolgen.

    Schiphol heeft geen probleem met zijn aanvlieg routes.
    Bovendien een wel hele kostbare zaak om schiphol in zee te bouwen.


    It's only kinky the first time.

    Veer01
    Gebruiker
    User icon of Veer01
    spacer line
     

    Dan bouwen we gewoon alleen nog watervliegtuigen...toch Emoticon: Stupid



    oyibo
    Medewerker
    User icon of oyibo
    spacer line
     

    Tja Veer, vliegen is het probleem niet.
    Gecontrolleerd landen vraagt veel aandacht.

    Te land en ter zee.

    Behalve de risico's van vliegen en het aantal vliegbewegingen, hadden stedebouwkundigen natuurlijk veel beter moeten kijken naar Schiphol.

    Schiphol kwam niet zomaar midden jaren 80 opzetten als een roep van moeder natuur.
    En de stedelijke uitbreidingen maken dat er veel overlast is.


    It's only kinky the first time.

    kiwimave
    Gebruiker
    User icon of kiwimave
    spacer line
     

    Ik wil niet weten wat er gebeurd zou zijn met het toestel als Schiphol in zee was gebouwd, dan waren er waarschijnlijk 150 doden te betreuren. Nee dit eigenlijk nog helemaal niet zo gek, een crashlanding in de zompige zeeklei van de Haarlemmermeerpolder!


    Gracias. Sama sama

    Veer01
    Gebruiker
    User icon of Veer01
    spacer line
     

    Oke oke...dan nog even een cursus vliegen voor Turkse piloten:

    Wel: Ik land Niet: Ik land

    Jij landt Jij landt

    Wij land WEI land Emoticon: Laugh out loud



    AnisJ
    Gebruiker
    User icon of AnisJ
    spacer line
     

    Ok 2 lucu 2 suda turun ...... Als alle grapjes gezonken & verdronken zijn .... 'is dit een reële mogelijkheid' .... een nieuwe Schiphol in de Markerwaard ..... kunnen .... toeristen dan óók werkelijk (letterlijk) touren met een fiets rechtstreeks naar 'Marken-island' ......


    'Ahu kura ahia, mansia nia'

    oyibo
    Medewerker
    User icon of oyibo
    spacer line
     

    Zoals al aangegeven AnisJ,

    Nee het is geen optie.
    Milieubeweging, Schiphol zelf zullen de boel tegenhouden.
    Opzich zou het goed zijn of passagiers, of luchtvracht centraler in Nederland te hebben.

    En dan natuurlijk de kosten van de luchthaven en.........................infrastructuur.
    Dus.................................................... Emoticon: Party!



    It's only kinky the first time.

    AnisJ
    Gebruiker
    User icon of AnisJ
    spacer line
     

    Ik las in 'de grootste regionale krant' van Nederland dat het kabinet 1 miljard € vrijmaakt voor 'infra-structurele werken t.a.v. de Nederlandse kust' opzijlegt ....... zou het misschien toch 'iets' zijn ..... misschien wordt dit 'porum' óók door 'Haagse klanten die in de politieke sector werkzaam zijn' gelezen ....... Emoticon: Wink Emoticon: Wink Emoticon: Shiny Emoticon: Shiny


    'Ahu kura ahia, mansia nia'

    Plaats een reactie op dit onderwerp

    Je moet ingelogged zijn om een bericht te plaatsen. Je kunt inloggen door hier te klikken.
    Als je nog geen lid bent, kun je jezelf hier registreren.


    nieuw onderwerp | reageer | nieuwste onderwerpen | actieve onderwerpen | inloggen

    9,570,783 views - 117,907 berichten - 9,322 onderwerpen - 6,028 leden
     Gesponsorde links

    © indonesiepagina.nl · feedback & contact · 2000 - 2012
    Websites in ons netwerk: indahnesia.com · ticketindonesia.info · kamus-online.com · suvono.nl

    18,701,991 pageviews Een website van indahnesia.com