|
|
|
|
|
|
|
O, ik blijf toch een beetje zeiken: Jakarta Snacks sponsorbrief vermeldt dat het gaat om een "visa kunjungan" en niet specifiek om een business visum. Heb ik dat goed?
Het grote verschil zou kunnen zijn dat er bij een visa kunjungan uberhaupt geen uitzendende partij is die verantwoordelijk zou kunnen zijn, dus kan in dat geval alleen de sponsor verantwoordelijk zijn. Ik kan mij voorstellen dat die verantwoordelijkheid bij een business visum wordt verlegd naar de uitzendende partij.
Ik wacht voorlopig in ieder geval even de reactie van de migratiebureas af.
|
|
|
|
|
Als je in werktijd brokken maakt is je wergever verantwoordelijk, indien er iets gebeurt buiten werktijd dan ben je zelf verantwoordelijk. Dus het is aan te raden om zelf ook een WA verzekering met wereld dekking af te sluiten.Je kan je werkgever er niet mee opzadelen als je met je dronken kop na werktijd de Alfamart binnen rijdt en ook niet als straks een of andere bimbo zegt zwanger van je te zijn en een aardige som geld van je eist voor abortus want ze is getrouwd.Dit is even een zijstraat!
Dus sluit zelf ook een WA verzekering af los van de vraag wie er garant moet staan. 
|
|
|
|
|
Op 02-08-2018 02:30 schreef 45havana:
..........................als je met je dronken kop na werktijd de Alfamart binnen rijdt en ook niet als straks een of andere bimbo zegt zwanger van je te zijn en een aardige som geld van je eist voor abortus want ze is getrouwd.............
|
Ik denk dat in die gevallen ook geen enkele WA verzekering dekking biedt, en terecht!!!
|
|
FAR FROM THE MADDING CROWD
|
|
|
|
|
Jesses,
Zie onderstaande link (bedrijf met verdomd goed aanzien!) EN:
"As mentioned before, this visa forbids any employment. You are not allowed to get paid in Indonesia.".
Dit zijn dus 2 verschillende dingen he? Niet de aanname doen dat je dan wel mag werken en niet door Indonesisch bedrijf wordt betaald". Dat mag dus ook niet.
En nogmaals:
"For instance, come to Indonesia to conduct business activities and study the market. Meanwhile, note that being employed in Indonesia is not allowed. "
emerhub.com/indonesia/business-visa-indonesia/
|
|
Ach ja
|
|
|
|
|
|
uitzendende partij is die verantwoordelijk zou kunnen zijn
|
Indonesie is heel simpel; ben je meer als toerist, dan is er een Indonesische partij bij betrokken die ze verantwoordelijk kunnen (en zullen!) stellen als er iets fout gaat. Punt. Geen komma.
|
|
|
|
|
|
|
On 01-08-2018 21:28 Jesses wrote:
Hallo allemaal,
Ik ben even weg en er staan nog een stuk of twintig reacties. Hartelijk dank!
Klopt: werken met een business visum mag niet. Als ik zeg "kan" dan is dat in praktische zin en niet in juridische zin.
Goed om te lezen dat iedereen weet of ervan uitgaat dat de sponsor verantwoordelijk is, en dat niemand de uitzendende partij noemt. Wel opvallend, want de visumbureaus die ik heb gebeld beweren dus dat het andersom is.
Ik heb wat mails uitstaan naar de verschillende immigratiebureas in Jakarta, op advies van Jakarta Snack. Nog geen antwoord. Ik zal Malams tip eens inzetten 
|
Er is geen enkel visum voor Indonesie waarvoor een buitenlandse partij verantwoordelijk is. Dus ik weet niet wat die bureau's aan waarheid verdraaien, maar iets klopt er niet. Probeer hun verklaring eens in schrift te krijgen, kijken wat er dan uit komt?
|
|
|
|
|
|
|
"As mentioned before, this visa forbids any employment. You are not allowed to get paid in Indonesia.".
Dit zijn dus 2 verschillende dingen he? Niet de aanname doen dat je dan wel mag werken en niet door Indonesisch bedrijf wordt betaald". Dat mag dus ook niet.
|
Nee, snap ik. Wat ik al schreef: ik kan er zelf ook niet achter staan. Goede link trouwens. Dank.
|
|
|
|
|
On 02-08-2018 13:14 Yerun wrote:
[quote removed]
Er is geen enkel visum voor Indonesie waarvoor een buitenlandse partij verantwoordelijk is. Dus ik weet niet wat die bureau's aan waarheid verdraaien, maar iets klopt er niet. Probeer hun verklaring eens in schrift te krijgen, kijken wat er dan uit komt?
|
Bedankt Yerun. Ik heb er een paar gemaild.
Ik houd jullie op de hoogte.
|
|
|
|
|
|
Zoals Yerun zegt, en het is ook niet logisch; hoe kan de Indonesische overheid in godsnaam een buitenlands bedrijf ter verantwoording roepen? Dat zou nogal wat zijn; in een ander land een rechtszaak opstarten? Dus ze moeten gewoon iemand/iets lokaal hebben die ze verantwoordelijk kunnen stellen als er iets met de persoon aan de hand is.
NB: Dat schijnt ook de reden te zijn dat ik geen sponsor (meer) mag zijn, omdat een buitenlander makkelijker kan gaan vliegen. Alhoewel het blijkt te verschillen van ambassade tot ambassade, ik hoorde van iemand uit Oost Europa dat ze daar niet moeilijk doen.
|
|
Plaats een reactie op dit onderwerp
|
Je moet ingelogged zijn om een bericht te plaatsen. Je kunt inloggen door hier te klikken.
Als je nog geen lid bent, kun je jezelf hier registreren.
|
|
