En, hoe vind je dat het ondertussen in EU gaat?


 Subforum Algemene Indonesiëpraat 
61 bezoekers





Startpagina
Je bent nu in > Forum > Algemene Indonesiëpraat > Bekijk onderwerp

18-01-2015 01:48 · [nieuws] Politieagent Indonesië gepakt met xtc-pillen  (0 reacties)
18-01-2015 01:32 · [nieuws] Nederlander Ang Kiem Soei geëxecuteerd in Indonesië  (3 reacties)
17-01-2015 01:27 · [nieuws] Brandstofprijzen opnieuw flink verlaagd  (0 reacties)
16-01-2015 02:13 · Indonesië gaat veroordeelde Nederlander executeren  (160 reacties)
05-08-2014 23:16 · [nieuws] Jakarta wil parkeermeters gaan plaatsen  (0 reacties)

nieuw onderwerp | reageer | nieuwste onderwerpen | actieve onderwerpen | inloggen
jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Maar begrijp ik je dus goed? Dat er geen "eurobonds" komen of hoe we het volgende ook gaan noemen: "gratis geld", "geld zonder lening", "geld zonder voorwaarden", "transitiegeld"?


Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

"ECB-baas Lagarde: er staat 3 biljoen euro klaar"

oooo, dan komt t wel goed.

nos.nl/artikel/2332316-ecb-baa(...)joen-euro-klaar.html

"Banken hebben de afgelopen jaren al voor 3 biljoen euro aan ultra-goedkoop krediet opgenomen"


oooo, dan kwam het wel goed...



Heldere ziende

jstar
Gebruiker
spacer line
 

Ja toch? De meeste banken bestaan nog.

En de 'nieuwe' 3 biljoen is niet voor hen maar voor bedrijven en het stimuleren van de economie.



jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 


Op 01-05-2020 05:14 schreef jstar:
Ja toch? De meeste banken bestaan nog.

Met hoeveel staatssteun? (Die binnenkort weer gaat komen)


En de nieuwe 3 biljoen is niet voor hen maar voor bedrijven en het stimuleren van de economie.
Ja snap ik, waarvan een deel oninbare leningen = foetsie. Dat onderwerp kwam een paar dagen geleden al aan bod.
"Het stimuleren van de economie". Hoe moeten banken dat gaan doen en sinds wanneer is dat de taak van banken?


Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

"Haatzaaierij op internet: Frankrijk stelt boete tot 1,25 miljoen euro in"

Ik denk dat we allemaal wel ongeveer begrijpen wat toelaatbaar is en niet, maar wie gaat bepalen wat wel en niet toelaatbaar is?

Voorbeeld:
Ik zag twitter Email-adres is vervormd om spam tegen te gaan. Klik hier om naar het profiel van deze gebruiker te gaan.bozerneger (dat is die Tilburgse bruine kerel die zelf de spot drijft met ras etc) vandaag een foto plaatsen van een persoon met een KKK muts op met daar wat grappige opmerkingen bij.
Velen kunnen dit zien als ontoelaatbaar dus 1,25 miljoen boete voor de Email-adres is vervormd om spam tegen te gaan. Klik hier om naar het profiel van deze gebruiker te gaan.bozerneger.

Of dit?:



www.telegraaf.nl/nieuws/179871(...)1-25-miljoen-euro-in


Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Zo, gratis geld tranch nummer 2 van xx:

"Macron, Merkel agree US$545b recovery plan for Europe"

Deze 2 mensjes zijn dat dus overeengekomen. Eens kijken wat de Nederlandse gevolgen zijn voor dit "bilateraaltje". We weten immers dat elke rekening uiteindelijk door de burger betaald wordt.

Nu vraag ik me iets af:
1)
"Financed by "borrowing from the market in the name of the EU, " the 500 billion euros will flow to the "worst-hit sectors and regions" in the 27-member bloc, the two countries said in a joint statement"

versus

2)
"Countries benefitting from the financing would not have to repay the money, Macron added, emphasising that the funds "were not loans."

En hier alvast de opmaat:
"with the damage set to be most severe in southern members like Italy and Greece."

Alhoewel dit astronomische bedragen zijn, is dit bij lange na nog steeds niet voldoende om de landen (cq EU) te redden.
Immers hebben we nog Spanje en Frankrijk (heee, toevallig..) die er ook uiterst belabberd voor staan.

www.channelnewsasia.com/news/w(...)plan-europe-12747328




Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Ik kijk er niet gek van op als de schade van/voor de UK door het verlaten van EU in het niet valt met de mogelijk schade van de huidige EU landen, Nederland en Duitsland (en mogelijk België en Zweden), die het te wachten staat.

Worden roerige tijden, volgens mij.


Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Stop.

Kan iemand mij even wat uitleggen:

Aan de linkerkant hebben we de Nederlandse "biomassa" centrales die massaal gekapte bomen verbranden (werd eerst nog afgedaan als "alleen takjes" - eerder benoemd en verwezen met foto en link in het forum).

Aan de rechterkant (eigenlijk Links):
Frenske "Green Deal" Timmerniks.
"Het voornemen om de komende tien jaar drie miljard nieuwe bomen te planten in de EU, maakt deel uit van een gigantisch pakket voorstellen over biodiversiteit en duurzame voedselketens"

Ik heb een beter idee:
Als we nu eens onmiddelijk stoppen met die bomen kappen en het gekapte onmiddelijk herbeplanten dan hoeven geen nieuwe Fransjes bomen meer te planten...
Toch?

Met je fake "Green Deal".

www.trouw.nl/buitenland/timmer(...)ege-corona~be9df247/


Heldere ziende

jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Een ander soort EU.
Dat lijkt me vrijwel onontkoombaar en hebben we het al vaker over gehad.
Niet anti of pro EU, niet zwart-wit, maar in de huidige hoedanigheid ziet het er onhoudbaar uit.

Interessant artikel: Onderstaande link.
"Oud CDA-minister Bert de Vries: Het europroject is mislukt, terug naar de gulden"

www.trouw.nl/politiek/oud-cda-(...)ent&utm_content=free

Of het terug naar de gulden wordt of een soort van "Neuro" en "Zeuro" (alhoewel die termen niet zo handig klinken) zien we wel, maar dat dit onderwerp meer besproken gaat worden lijkt me wel.


Heldere ziende

jstar
Gebruiker
spacer line
 

Pff, dat zijn van die ideetjes die acht jaar geleden al ontzenuwd zijn. Ik zie het nut ook totaal niet, dat kunnen ze ook helemaal niet duidelijk maken, ze spelen gewoon in op onderbuikgevoelens.

Een gedeeltelijke terugkeer naar de lokale munteenheden is ongelofelijk duur. En je krijgt weer oneigenlijke concurrentie want landen gaan er gigantisch veel voor- of nadelen van ondervinden. Zie je het voor je dat je een dure gulden hebt? Dan ben je zwaar genaaid omdat Nederland exporteert.

En zeggen dat de geldstromen tussen landen in euro zijn is natuurlijk bull shit; je houdt de wisselkoersen tussen lokale valuta en de euro.



Kongkalikong
Gebruiker
spacer line
 

De mensen begrijpen niet hoe groot en waardevol een grote Europese interne markt is. Niet zo groot dat alles maar geaccepteerd moet worden, maar bijzonder belangrijk, zeker voor een land als Nederland.

Europeanen zouden zich wat drukker moeten maken over hun aankoopgedrag en gewoon Europese spullen moeten gaan kopen in plaats van al die AliExpress aankopen. Dan trekt het spul een stuk sneller aan.

Of gewoon doorgaan waar we mee bezig zijn en onze eigen markt kapotmaken. Dan heeft de EU inderdaad ook geen zin meer. Kunnen we over 20-30 jaar allemaal op TV kijken naar het Partijcongres zonder ondertiteling.

Nederland is niks zonder globalisering en of een grote interne markt in de EU. Ik ben overigens voorstander van het tweede.



jstar
Gebruiker
spacer line
 

De reden dat het zo goedkoop is iets vanuit China te laten versturen, is de zogenaamde UPU.

https://time.com/5687134/trump(...)l-postal-union-deal/

Dus door de subsidiëring kunnen systemen zoals AliExpress profiteren van zeer lage verzendkosten.

Nu is het wel zo, dat zelfs als dit duurder wordt gemaakt, er niets verandert aan het feit dat de stekkertjes, kussenslopen en usb sticks in China worden geproduceerd.

Dus behalve de BOL en Amazons van de wereld zal de Europese economie niet echt bevoordeeld worden als dit verandert. Dan kan je beter -zoals Trump- eisen van de (auto)fabrikanten zoals Renault, Toyota en VW dat ze geen fabrieken openen buiten de EU (zoals in Turkije) voor de EU markt. En zwaar belasten als men niet tenminste assemblage in de EU heeft.

West Europa moet gewoon veel meer een dienstenleverancier worden, een beetje zoals Singapore gedaan heeft. Dus research, development, financieel en administratief hou je. Productie en landbouw e.d. verdwijnt er gewoon En gaat naar de armere regio's. Dus dan hou je in NL daarnaast logistiek over, en een beetje rommelen in de marge zoals bloemen, asperges, kaas en wat fruit. De specifieke regionale producten beter beschermen, import duurder maken. (Waarom zouden we goedkopere wijn uit Australië, Zuid Afrika of Californië moeten drinken? )
En zoals gezegd, de producenten moet je in de armere gebieden van Europa laten opereren, waar de lonen nog steeds lager liggen en de werkloosheid hoger.

Je moet EU landen ook niet met elkaar laten concurreren om bedrijven aan te trekken, maar samen laten beslissen waar de fabrieken komen. Een Tesla of zo moet niet zelf beslissen dat ze naar Berlijn willen. En Google moet niet naar Ierland voor het gunstige belastingklimaat.

Zal nooit gebeuren. Nu ja, toch niet de komende decennia.




jakarta-snacks
Gebruiker
spacer line
 

Goed lezen wat ik schrijf. Ik zeg niet per definitie een NEXIT of terug naar de gulden. Veel te duur.
Echter kan het gebeuren dat het gedwongen wordt. Dat EU met het huidige beleid niet meer levensvatbaar is en dat het uiteen valt. Kan starten in Griekenland of Italië en alle sores met zich meezuigend.

We hebben nu wel gezien dat niets onmogelijk is. Al eerder heb ik geroepen dat een EU goed is, maar niet in de huidige hoedanigheid en met name niet hoe 2 landen (Frankrijk en Duitsland) even samen bekokstoven wat overige landen maar moeten gaan doen.

Weerstand van 4 landen, die vervolgens door EU en Zuidelijke landen weer worden weggezet als vrekken.

Dit soort toestanden krijgen we dus en vooral Frankrijk is ook gebaat bij dit soort steunmaatregelen, want Frankrijk staat er ook gewoon slecht voor. Niet zo dramatisch als Griekenland, Italië en Spanje (3x ernstig), maar slecht.
Het is nog maar te bezien of dit alles als een EU kan worden opgelost.

We gaan een bijzondere tijd meemaken.



Heldere ziende

Kongkalikong
Gebruiker
spacer line
 


On 24-05-2020 12:49 jstar wrote:
De reden dat het zo goedkoop is iets vanuit China te laten versturen, is de zogenaamde UPU.

https://time.com/5687134/trump(...)l-postal-union-deal/

Dus door de subsidiëring kunnen systemen zoals AliExpress profiteren van zeer lage verzendkosten.

Nu is het wel zo, dat zelfs als dit duurder wordt gemaakt, er niets verandert aan het feit dat de stekkertjes, kussenslopen en usb sticks in China worden geproduceerd.

Dus behalve de BOL en Amazons van de wereld zal de Europese economie niet echt bevoordeeld worden als dit verandert. Dan kan je beter -zoals Trump- eisen van de (auto)fabrikanten zoals Renault, Toyota en VW dat ze geen fabrieken openen buiten de EU (zoals in Turkije) voor de EU markt. En zwaar belasten als men niet tenminste assemblage in de EU heeft.

West Europa moet gewoon veel meer een dienstenleverancier worden, een beetje zoals Singapore gedaan heeft. Dus research, development, financieel en administratief hou je. Productie en landbouw e.d. verdwijnt er gewoon En gaat naar de armere regio's. Dus dan hou je in NL daarnaast logistiek over, en een beetje rommelen in de marge zoals bloemen, asperges, kaas en wat fruit. De specifieke regionale producten beter beschermen, import duurder maken. (Waarom zouden we goedkopere wijn uit Australië, Zuid Afrika of Californië moeten drinken? )
En zoals gezegd, de producenten moet je in de armere gebieden van Europa laten opereren, waar de lonen nog steeds lager liggen en de werkloosheid hoger.

Je moet EU landen ook niet met elkaar laten concurreren om bedrijven aan te trekken, maar samen laten beslissen waar de fabrieken komen. Een Tesla of zo moet niet zelf beslissen dat ze naar Berlijn willen. En Google moet niet naar Ierland voor het gunstige belastingklimaat.

Zal nooit gebeuren. Nu ja, toch niet de komende decennia.

Mwah, ik denk dat West-Europa best nog hoogwaardige producenten kan hebben, ik vind een economie die hoofdzakelijk op diensten draait best fragiel. Je zal toch een beetje mix moeten hebben. Anders krijg je bij een volgende Corona dat Polen alle mondkapjes die ze produceren zelf houdt, daar schieten we geen moer mee op. Bij wijze van.

Verder eens en hierin had een Trump natuurlijk gewoon gelijk; China subsidieert en zuigt alle productie op. Met subsidie op verzending en oneerlijke handelstarieven. Zie ik de EU vooralsnog niks mee doen. Het zou goed zijn als de consument zelf een duit in het zakje deed en meer op in Europa gemaakte producten gaat kopen.

Overigens ben ik ervan overtuigd dat Duitsland heel blij is dat Nederland dit keer zo van de toren blaast over de leningen. Duitsland is al vaak genoeg de grote Europese boeman. En natuurlijk spreken Zuid-Europese politici (en Frankrijk) hun afschuw daarover uit, da's hetzelfde populisme wat we hier zien en de gevestigde orde is doodsbang dat ze hun volk in de tang moeten nemen.

En ik denk dat het uiteindelijk onhoudbaar is, wat Jak ook aangeeft. Helaas, want het is voor iedereen beter, maar iedereen wil alleen de voordelen en kan niet met de nadelen omgaan.



Plaats een reactie op dit onderwerp

Je moet ingelogged zijn om een bericht te plaatsen. Je kunt inloggen door hier te klikken.
Als je nog geen lid bent, kun je jezelf hier registreren.


nieuw onderwerp | reageer | nieuwste onderwerpen | actieve onderwerpen | inloggen

9,570,783 views - 117,907 berichten - 9,322 onderwerpen - 6,028 leden
 Gesponsorde links

© indonesiepagina.nl · feedback & contact · 2000 - 2020
Websites in ons netwerk: indahnesia.com · ticketindonesia.info · kamus-online.com · suvono.nl

89,798,123 pageviews Een website van indahnesia.com